一、select模型介紹及其優(yōu)缺點
select是一種經典的I/O復用模型,它通過對于指定的一組文件描述符進行掃描,來檢測對應的I/O事件是否就緒,并返回發(fā)生I/O事件的描述符。select模型使用一個文件描述符集合來標識所有需要進行I/O監(jiān)控的文件描述符,調用select函數(shù)時,會將所有文件描述符拷貝進一個新的集合中,以便內核檢測這些文件描述符的I/O事件是否就緒。
1、select模型的優(yōu)點
select支持的平臺廣泛,幾乎所有的系統(tǒng)都支持select模型;select可以同時監(jiān)控多個文件描述符,并且能夠監(jiān)控讀、寫、異常三種類型的事件;select模型是非常成熟和穩(wěn)定的,常用在許多網絡應用程序中。2、select模型的缺點
select每次監(jiān)控都需要將整個I/O集合拷貝到內核中,這會造成大量的內存開銷;select的效率比較低,因為它是輪詢方式檢查I/O事件,而不是事件驅動方式,因此需要不停地掃描;select對于文件描述符數(shù)量的限制比較嚴格,這是由于文件描述符集合是一個整體,當被監(jiān)控文件描述符的數(shù)量增加時,集合的復制和掃描操作將變得越來越復雜,效率也會降低。二、poll模型介紹及其優(yōu)缺點
poll與select非常相似,它也通過一個文件描述符集合來標記需要監(jiān)控的文件描述符,調用poll函數(shù)時,內核會檢查這些文件描述符的I/O事件是否就緒,并返回就緒的文件描述符,以及對應的事件類型。不同的是,poll沒有文件描述符數(shù)量的限制,因此可以處理任意數(shù)量的文件描述符。
1、poll模型的優(yōu)點
poll沒有文件描述符數(shù)量限制,可以處理任意數(shù)量的文件描述符;poll的效率比select高,因為它只需要將需要監(jiān)控的文件描述符拷貝一次,而select需要拷貝兩次;poll模型針對大量文件描述符的復用,可以提高系統(tǒng)對于I/O密集型任務的處理效率。2、poll模型的缺點
poll還是無法避免每次掃描所有的文件描述符,因此效率仍然比較低;對于大量的文件描述符,poll或許會占用大量的內存。三、epoll模型介紹及其優(yōu)缺點
epoll是Linux內核從2.6版本開始提供的,是select、poll的改良版,它通過epoll_create函數(shù)創(chuàng)建一個epoll句柄,然后通過epoll_ctl函數(shù)向句柄添加文件描述符,最后通過epoll_wait函數(shù)等待文件描述符上的事件發(fā)生。
epoll模型采用了事件驅動的方式,當某一文件描述符上的I/O事件就緒時,內核會將就緒的事件放到一個就緒鏈表中。而epoll_wait函數(shù)只需要遍歷這個鏈表即可獲取文件描述符上的已就緒事件列表,從而避免了無意義的遍歷。另外,epoll也支持ET和LT兩種觸發(fā)模式,可以根據(jù)不同的需求進行選擇。
1、epoll模型的優(yōu)點
epoll模型采用事件驅動的方式,相比select和poll的輪詢方式,可以大大降低處理I/O事件的時間消耗;epoll支持高并發(fā)的I/O復用,在處理大量的并發(fā)連接時非常有效;epoll支持ET和LT兩種觸發(fā)方式,具有較高的靈活性和可定制性。2、epoll模型的缺點
epoll模型只能運行在Linux系統(tǒng)中,不能處理跨平臺的應用程序;epoll模型的代碼相對而言比較復雜,對于初學者而言,很難理解epoll在底層是如何工作的。在實際應用中,對于不同的應用程序,需要選擇不同的I/O復用模型,以適應不同的需求,下面是三種模型的適用條件:
select模型適合連接數(shù)量不太多,但是I/O任務比較簡單的網絡應用程序;poll模型適合連接數(shù)量較多,但是I/O任務比較簡單的網絡應用程序;epoll模型適合連接數(shù)量較多,比較復雜的網絡應用程序,能夠大大提升系統(tǒng)的處理效率。總的來說,I/O復用機制提供了一種高效、可靠的方式來處理大量的I/O任務,而在選擇I/O復用模型時,需要根據(jù)應用程序的實際需求進行選擇,以充分發(fā)揮其優(yōu)點,提高程序的處理效率。